Resultados parciais da avaliação

Situação em 1 de novembro de 2026

Estamos a preparar a avaliação para o Selo de Usabilidade e Acessibilidade — Bronze. A candidatura ainda não foi apresentada. Mantemos os resultados por método, data e amostra; as verificações técnicas não substituem a utilização com tecnologias de apoio.

Melhorias publicadas em 29 de outubro

Foram completados os contactos e a identificação da empresa nos rodapés revistos, acrescentados índices aos sete artigos Journal e reorganizados os índices de doze leitores de documentos e do guia do Algarve. Os destinos e o conteúdo dos documentos foram preservados.

Foram também ampliados texto corrente e áreas de ativação. Nos ensaios de apresentação a 320, 768 e 1363 píxeis CSS, não se detetaram desbordamentos horizontais ou controlos visíveis inferiores a 44 × 44 píxeis CSS nos estados iniciais medidos. A validação usou páginas compiladas, medições no navegador e verificações online selecionadas. Estes resultados não são ensaios de zoom nativo, toque ou leitor de ecrã.

Ensaio com o Narrador em 1 de novembro

No formulário de disponibilidade em português, o utilizador confirmou a leitura dos campos e da obrigatoriedade depois de ativar o Narrador do Windows. Confirmou também o anúncio dos erros numa submissão vazia e o acesso ao campo correspondente.

É um resultado positivo relatado pelo utilizador para esse percurso. Não foram fornecidas versões ou a transcrição dos anúncios. Os critérios 4.2 e 4.3 passam a evidência parcial; a cobertura dos restantes formulários, idiomas e tecnologias de apoio continua por completar.

Interações em produção em 1 de novembro

No Edge, foram verificadas etiquetas de campos e tentativas vazias em 14 formulários públicos em português: disponibilidade, proprietários, Private, eventos, casamentos, transfers, experiências, concierge, guias do Algarve e dos Açores, estadias de inverno, Yacht, travessias e Careers. As 42 etiquetas ativadas colocaram o foco no campo associado. A validação impediu o envio vazio, apresentou erros textuais associados e focou um campo inválido. Nos 11 formulários com resumo de erros, foi também verificada uma ligação do resumo ao campo correspondente.

Nos menus dos cinco domínios, a 320 píxeis CSS, foram observados painéis abertos, entrada por Tab e fecho por Escape com regresso ao controlo de abertura. As opções visíveis couberam na largura disponível. O menu institucional recebeu ainda um percurso completo pelas suas 12 ligações; nos outros quatro menus, foi testada a entrada na primeira opção.

Os percursos de galeria abrangeram Sundown Pines em português, alemão e chinês, Sun Family Retreat em francês, The 19th Hole em inglês e Regatta em português, a 1362 píxeis CSS, e Azzurro em português, a 320 píxeis CSS. Foram verificados abertura por Enter e Espaço, foco inicial, contenção do foco, navegação circular, fecho e regresso à miniatura. Esta amostra não cobre todas as combinações de alojamento e idioma.

Os ensaios incidiram na versão 218 publicada. A largura foi medida no navegador e a configuração temporária foi reposta. Não foram preenchidos pedidos válidos, aceites consentimentos ou enviados emails. Estes resultados complementam a evidência de interação; não demonstram anúncios por leitor de ecrã, zoom nativo, utilização em dispositivos físicos, integrações ou conclusão da candidatura. A matriz 20/24/0 mantém-se.

Âmbito de trabalho

A preparação inclui as páginas públicas institucionais, Stays, Private, Yacht e Careers, os formulários públicos, os artigos Journal e as 15 versões de leitura HTML com os respetivos PDF. As opções de idioma são registadas separadamente: selecionar um idioma não significa que todos os documentos estejam traduzidos.

A lista histórica de oito páginas abaixo identifica apenas os ensaios de 10 de outubro. A amostra final da candidatura e a cobertura dos percursos autenticados e dos serviços externos continuam por aceitar.

Provas ainda necessárias

• Completar a avaliação automática da amostra final de produção e dos estados após interação, com revisão dos respetivos casos inconclusivos. O diagnóstico local e a revisão contextual abaixo têm um âmbito limitado; uma página de bloqueio não é um resultado do site ZERO.
• Completar os ensaios reais com leitor de ecrã nos restantes formulários, na navegação, nos diálogos e nos documentos.
• Ampliação nativa a 200% e 400%, utilização em dispositivos físicos e aceitação contextual do conteúdo e dos PDF.
• Conclusão das duas checklists, confirmação do âmbito e do responsável e atualização da declaração antes da candidatura.

Os testes operacionais do portal, pagamentos e recuperação de dados têm um registo próprio. Não são contados como requisitos adicionais das duas checklists Bronze.

Voltar ao início do relatório

Registo dos 44 requisitos

Estado da evidência consolidada em 1 de novembro: 20 requisitos aprovados na amostra, 24 parciais e nenhum requisito sem ensaio iniciado. A cobertura dos resultados parciais continua por concluir. Estes estados não constituem uma percentagem oficial de conformidade.

“Aprovado na amostra” conserva os limites de cada ensaio; não significa aprovação de todos os idiomas, dispositivos ou estados. Os nomes abaixo resumem os requisitos e devem ser lidos com as listas oficiais.

Voltar ao início do relatório

Diagnóstico automático de 1 de novembro

O axe-core 4.11.4 avaliou a apresentação inicial de 227 endereços distintos, incluindo variantes de idioma e aliases de 61 endereços base. Na segunda passagem, entre as 15:55 e as 15:57 UTC, não detetou violações nas regras executadas de WCAG 2.0 A/AA, WCAG 2.1 A/AA e boas práticas. Não ocorreram falhas de execução.

A primeira passagem identificou 109 ocorrências de boas práticas: regiões complementares colocadas dentro de outras regiões e nomes repetidos de regiões. Identificou também 40 ocorrências de um atributo ARIA sem papel associado nos artigos Journal. As correções de estrutura e identificação eliminaram essas ocorrências na segunda passagem, mantendo o conteúdo dos documentos.

Método e limites

O ensaio usou o HTML inicial produzido pela compilação, os estilos e recursos locais correspondentes, em Chrome 155 para Linux, numa área de 1363 × 900 píxeis CSS. O JavaScript da aplicação ficou inativo para manter o estado inicial. Não foram enviados formulários nem executados percursos autenticados ou pagamentos.

O resultado não cobre estados após interação, leitores de ecrã, ampliação nativa, dispositivos físicos ou a leitura dos PDF. Não é uma nota AccessMonitor nem uma declaração de conformidade integral. O âmbito e a avaliação automática da amostra final de produção continuam por concluir.

O relatório original do axe conserva 2142 ocorrências de contraste sem decisão automática, distribuídas por 210 endereços. Incluem símbolos, texto sobre imagens, gradientes e pseudoelementos, com repetições entre idiomas e aliases. A revisão contextual seguinte complementa esse resultado; não altera a saída original da ferramenta.

Revisão contextual de contraste

Os mesmos 227 estados iniciais foram revistos a 1363 e 320 píxeis CSS. A análise considerou as cores calculadas pelo navegador, as transparências, os gradientes, o fundo coberto por cada texto e o significado dos símbolos no conteúdo envolvente.

• A 1363 píxeis, 1122 ocorrências são símbolos decorativos que acompanham texto visível com o mesmo significado, e 1005 satisfazem o limiar de contraste aplicável no cálculo conservador.
• A 320 píxeis, mantêm-se 1122 símbolos decorativos e 945 ocorrências com contraste suficiente. Outras 60 não são apresentadas nessa largura e não são contadas como aprovações móveis.
• Em cada largura, as 15 ocorrências restantes são o nome ZERO no logótipo. Aplica-se a exceção para logótipos do critério WCAG 1.4.3; não são contadas como aprovações numéricas de contraste.

O ensaio móvel revelou também texto cortado nos dados do Sun Family Retreat em alemão. A grelha passou a permitir a quebra de palavras longas; a nova medição confirmou os dados dentro do fundo previsto.

Para texto normal foi usado o limiar de 4,5:1; para texto grande, 3:1. Sobre imagens, o cálculo incluiu todos os valores de cor possíveis sob as camadas de fundo, em vez de depender de uma fotografia ou recorte favorável. Nenhum dos casos visíveis retidos ficou por classificar nestas duas larguras. Esta revisão não abrange todos os textos do site nem os estados após interação, e não substitui os ensaios com tecnologias de apoio.

Voltar ao início do relatório

Resultados em português

As verificações de 10 de outubro incidiram sobre páginas públicas em Chrome, no Cloud Browser, em desktop. Foram inspecionados o HTML apresentado, a árvore de acessibilidade e o foco, com cliques e teclas reais. A árvore de acessibilidade não substitui um leitor de ecrã.

• Títulos e estrutura: a página inicial, Eventos, Azzurro, Privacidade, Termos e a brochura de grupos tinham um título principal e não apresentavam saltos de nível na hierarquia inspecionada.
• Tabelas: as duas tabelas da página de privacidade, em português e inglês, tinham legenda e cabeçalhos de linha e coluna identificados. A sua leitura com tecnologia de apoio ainda está por testar.
• Documento longo: os 16 destinos do índice da brochura de grupos e as ligações de regresso estavam presentes. Foi confirmada a navegação para a secção 14.
• Menu principal: o submenu Serviços abriu com Enter, permitiu chegar à primeira opção com Tab e fechou com Escape, devolvendo o foco ao controlo de abertura. Também fechou ao clicar fora.
• Formulários: em Eventos, Pedido de disponibilidade e Gestão de alojamento, a seleção da etiqueta do nome levou ao campo; Tab avançou para o email. A tentativa com campos obrigatórios vazios ativou a validação local e um resumo textual de erros. Uma ligação de erro em cada formulário colocou o foco no campo correspondente. Não foi enviado um pedido válido.
• Campos opcionais: em Eventos, a secção de contacto e orçamento abriu com Enter e permitiu alcançar o primeiro controlo com Tab.

Estas observações foram recolhidas na versão 187. A versão 188 acrescentou a indicação escrita de campo obrigatório nos formulários de estadias, proprietários, eventos e casamentos, em cinco idiomas. A correção foi também aplicada aos nove campos obrigatórios do formulário público Private Client, em português e inglês; o campo opcional está identificado como tal. Estas alterações preservam os campos exigidos e as regras de envio.

Uma ronda anterior, também de 10 de outubro, classificou 183 contextos de texto selecionados em 12 páginas portuguesas da versão 187: 175 satisfizeram o limiar de contraste usado e oito textos ocultos visualmente não se aplicavam à medição visual. Seis dos 175 resultados dependem da imagem e da geometria desktop avaliadas. A análise não cobre todas as páginas, traduções, recortes móveis ou estados interativos.

Em 11 de outubro, a medição das linhas de texto em desktop identificou trechos demasiado largos nas páginas de Privacidade, Termos, Acessibilidade, neste anexo e em notas de Eventos, Transfers, Proprietários, Revistas e Yacht. Esta atualização limita a largura desses blocos e aumenta o texto pequeno identificado para 16 píxeis CSS. O conteúdo das políticas mantém-se. A verificação em dispositivos móveis e com ampliação nativa continua pendente.

Em 12 de outubro, os índices de Privacidade, Termos, Revistas e da versão HTML da brochura de grupos foram organizados por temas, com duas a seis ligações por grupo. Todos os destinos continuam diretamente disponíveis, sem menus recolhidos. Privacidade e Termos passam também a ter um rodapé com a entidade responsável, contacto e regresso à página inicial. Estas melhorias não alteram o texto das políticas nem demonstram conformidade integral.

As 11 revistas e quatro documentos públicos dispõem de versões HTML com texto ajustável. Isto não demonstra, por si só, a acessibilidade dos PDF originais.

A revisão dos 15 PDF originais, em 12 de outubro, extraiu texto de todas as 276 páginas. Foram declarados os idiomas em falta e corrigidos os idiomas dos dois documentos de concierge em português, com identificação da tradução inglesa no documento de condições. Foi também reparado um carácter nos créditos de Little Explorers.

O folheto Guest Concierge recebeu estrutura de títulos, parágrafos, listas numeradas e ligação com descrição para o código QR, além de marcadores para as quatro páginas. A estrutura foi inspecionada e o texto comparado com o original por dois extratores. As quatro páginas mantêm a mesma imagem numa comparação a 144 dpi. Esta verificação ainda não inclui um leitor de ecrã real nem validação PDF/UA.

A brochura de Grupos e Incentivos recebeu também estrutura de leitura nas 16 páginas, com títulos, três listas numeradas, descrições para 17 fotografias, cinco ligações identificadas e marcadores para todas as páginas. O texto foi preservado, com espaços explícitos entre linhas, e as 16 imagens de página são idênticas às do original a 144 dpi. A ordem de leitura com tecnologia assistiva, a fidelidade integral da coleção e a conformidade PDF/UA continuam por validar.

A revista Little Explorers recebeu estrutura de leitura nas 22 páginas, com títulos, quatro listas numeradas, descrições para 13 fotografias, 55 ligações associadas ao texto e marcadores para todas as páginas. As caixas de atividades e os créditos são lidos por grupos completos. O texto foi preservado, com espaços explícitos entre linhas, e as 22 imagens de página são idênticas às do original a 144 dpi. A utilização com leitor de ecrã, a ampliação e a conformidade PDF/UA continuam por validar.

A revista At Sea recebeu estrutura de leitura nas 20 páginas, com índice organizado por ordem de páginas, quatro listas numeradas, 18 imagens com descrição e 59 ligações associadas ao texto. As ligações de regresso ao índice têm uma identificação explícita; os créditos distinguem a fotografia da respetiva licença. O texto foi preservado, com espaços explícitos entre linhas, e as 20 imagens de página são idênticas às do original a 144 dpi. Nesse ponto de 12 de outubro, restavam nove revistas sem etiquetas estruturais. A utilização com leitor de ecrã, o contraste, a ampliação e a conformidade PDF/UA continuam por validar.

Atualização de 16 de outubro, publicada na versão 200: as nove revistas então pendentes receberam estrutura de leitura nas suas 196 páginas. Foram verificados títulos e ordem de leitura estrutural, 159 figuras com alternativas, 13 tabelas e 790 ocorrências de ligações. As 196 páginas conservaram a aparência numa comparação a 144 dpi. Os 15 PDF da coleção publicada têm agora árvores de estrutura; os leitores HTML foram preservados. A referência anterior a nove revistas sem etiquetas descreve o estado de 12 de outubro e já não é o estado atual. Estes testes não demonstram utilização com leitor de ecrã real, fidelidade semântica integral nem conformidade PDF/UA.

Retoma de 27 de outubro: na página inicial em inglês, o menu Serviços abriu por clique e fechou com Escape, mantendo o foco no botão. Esta observação não cobre todos os menus, idiomas ou dispositivos. A tentativa de avaliação externa no AccessMonitor foi bloqueada nesse navegador; não foi obtida uma nova pontuação válida e não se atribui ao ZERO qualquer nota de uma página de bloqueio. A avaliação e a preparação da candidatura continuam em curso.

Nas rondas suplementares de 27 de outubro, foram recolhidas observações WAVE para 41 rotas HTML propostas, em estados e versões diferentes. Estas observações não são uma execução simultânea do site completo nem uma avaliação AccessMonitor. Os alertas foram mantidos para revisão contextual; a pontuação AIM do WAVE não corresponde à escala AccessMonitor.

O texto de apoio dos guias do Algarve e de São Miguel foi aumentado. Em ensaios locais de reflow com contextos de navegação a 320 píxeis CSS, foram verificados os dois guias, a página inicial, o formulário de proprietários e o leitor de golfe; os guias foram também verificados a 768 píxeis. Após ajustes aos índices e ao seletor de duração, não se detetou texto fora da área visível nesses sete casos. O seletor de São Miguel funcionou com Enter e o regresso ao índice de golfe colocou o foco no índice. Isto não é um teste de zoom nativo ou de todos os dispositivos.

O leitor de golfe mantém as 13 descrições e créditos em legendas visíveis, evitando repeti-las como alternativa da mesma imagem. A verificação sem estilos foi iniciada através do controlo visível do WAVE; a cobertura integral continua pendente. Foi também acrescentada ocultação HTML dos campos técnicos antispam e um glossário de dez termos em cinco idiomas na página de acessibilidade. Não se alteraram preços, condições comerciais ou validações de envio.

Voltar ao início do relatório

Páginas desta amostra

Lista das oito páginas envolvidas nas verificações de estrutura, documentos e formulários acima. Cada resultado tem o seu próprio âmbito; nem todos os critérios foram verificados em todas as páginas. Esta lista ainda não constitui a amostra final acordada para candidatura.

• Página inicial / Home
• Eventos / Events
• Azzurro
• Pedido de disponibilidade / Stay enquiry
• Gestão de alojamento / Rental management
• Privacidade / Privacy
• Termos / Terms
• Brochura de grupos / Groups brochure · HTML · English

Limitações e trabalho pendente

• Testes com leitor de ecrã real, incluindo campos obrigatórios, mensagens de erro e diálogos.
• Zoom nativo a 200% e 400%, ampliação de texto, cobertura alargada de reflow a 320 píxeis CSS e diferentes orientações e dispositivos; os ensaios locais acima não substituem esta cobertura.
• Avaliação automática externa atual da amostra; não há uma pontuação atual publicada neste anexo.
• Verificação integral das listas de requisitos, dos PDF originais e das interfaces externas e percursos que exigem autenticação.
• Conclusão da amostra, das evidências públicas e da documentação necessária antes de apresentar a candidatura.

Não foi calculada uma percentagem global de conformidade. Resultados positivos numa amostra não significam que o site completo esteja conforme.

Results in English

The assessment is ongoing. This report is not a certification, a full WCAG audit or confirmation that application requirements have been met. Updated 1 November 2026.

A contextual review of the 2142 contrast occurrences left undecided by axe covered the same 227 initial page states at 1363 and 320 CSS pixels. At each width, 1122 decorative symbols duplicate visible meaningful text and 15 ZERO wordmarks fall under the WCAG 1.4.3 logotype exception. Conservative CSS calculations establish sufficient contrast for 1005 occurrences at the wider size and 945 at 320 pixels. Another 60 are not displayed at 320 pixels; those 60 are not counted as mobile passes. The review also found and corrected clipped German property facts on Sun Family Retreat. It covers the retained occurrences, not all text, interactive states, native zoom or assistive technologies.

The current target is the Bronze Usability and Accessibility Seal. Improvements published on 29 October completed the reviewed footer contacts and company details, added Journal contents indexes, grouped document indexes and enlarged body text and controls. Selected initial-state presentation checks at 320, 768 and 1363 CSS pixels found no horizontal overflow or visible controls smaller than 44 × 44 CSS pixels. These were compiled-page and browser checks, not native zoom, physical touch or screen-reader tests.

The 44-item evidence register in Portuguese separates the two checklists: critical accessibility has 15 sampled passes and 12 partial results; Content has five sampled passes and 12 partial results. All 44 requirements have some evidence, but 24 remain partial. These are evidence states, not official compliance percentages. Final sample acceptance, completion of the automatic and interactive assessment, real assistive-technology and device checks, and content/document acceptance remain outstanding. Portal operational tests are tracked separately. No application has been submitted.

Production interaction checks on version 218 in Edge covered 14 Portuguese public forms at an observed width of 320 CSS pixels. All 42 activated text-field labels focused their associated controls. Empty validation displayed associated text errors and focused an invalid field; one error-summary link was checked in each of the 11 forms providing a summary. Menu checks covered the five domains, with a full 12-link traversal on the corporate menu and first-option entry on the other four. Seven gallery journeys covered the five properties and five languages in the specific combinations listed above, not every property/language pair. No valid enquiries were submitted, consents accepted or emails sent. These checks do not establish screen-reader, native zoom, physical-device or whole-site conformance.

Public pages were inspected in desktop Chrome through Cloud Browser. Methods included rendered HTML, the accessibility tree, focus inspection, clicks and keyboard input. An accessibility tree inspection is not a screen-reader test.

• Home, Events, Azzurro, Privacy, Terms and the groups brochure each had one main heading, with no skipped levels in the inspected heading hierarchy.
• The two privacy tables had captions and identified row and column headers. Assistive-technology reading remains untested.
• The groups brochure had all 16 contents destinations and return links. Navigation to section 14 was verified.
• The home Services submenu opened with Enter, exposed its first link to Tab, and closed with Escape while returning focus to the trigger. Clicking outside also closed it.
• For Events, Stay enquiry and Rental management, clicking the name label focused its field and Tab moved to email. Empty required fields triggered local validation and a textual error summary. One error link per form focused its corresponding field. No valid enquiry was submitted.
• The Events optional contact and budget section opened with Enter; Tab reached its first control.

These observations concern version 187. Version 188 added explicit required-field wording to stays, rental management, events and wedding forms in five languages. The same correction has also been applied to the nine required fields of the public Private Client form in Portuguese and English; the optional field is identified as optional. Validation requirements and submission rules are unchanged.

An earlier round on 10 October classified 183 selected text contexts on 12 Portuguese pages of version 187: 175 met the contrast threshold used; eight visually hidden labels were not applicable to visual measurement. Six passing results depend on the assessed image and desktop geometry. This does not cover every page, translation, mobile crop or interactive state.

On 11 October, desktop line measurements identified overly wide text in Privacy, Terms, Accessibility, this report and notes on Events, Transfers, Owners, Magazines and Yacht. This update limits those text blocks and increases the identified small text to 16 CSS pixels. Policy wording is unchanged. Mobile and native-zoom verification remain outstanding.

On 12 October, the contents indexes for Privacy, Terms, Magazines and the groups brochure HTML edition were organised by topic, with two to six links per group. Every destination remains directly available, without collapsed menus. Privacy and Terms now also have a footer identifying the responsible entity, contact details and a return to the homepage. These improvements do not change policy wording or establish full conformance.

HTML reading alternatives exist for 11 magazines and four public documents. Original PDF conformance is not established by these alternatives.

The review of the 15 original PDFs on 12 October extracted text from all 276 pages. Missing default languages were declared and the two Portuguese concierge documents had their default language corrected, with the English translation identified in the terms document. A character in the Little Explorers credits was also repaired.

The Guest Concierge brochure now has heading, paragraph, numbered-list and described QR-link structure, plus bookmarks for all four pages. Its structure was inspected and its text compared with the original using two extractors. All four pages have identical rendered images at 144 dpi. This check does not yet include a real screen reader or PDF/UA validation.

The Groups and Incentives brochure also has reading structure across its 16 pages, with headings, three numbered lists, descriptions for 17 photographs, five identified links and bookmarks for every page. Its text was preserved, with explicit spaces between lines, and all 16 rendered pages are identical to the original at 144 dpi. Assistive-technology reading order, complete collection fidelity and PDF/UA conformance still require validation.

Little Explorers now has reading structure across its 22 pages, with headings, four numbered lists, descriptions for 13 photographs, 55 links associated with their text and bookmarks for every page. Activity cards and photography credits are grouped as complete units. Its text was preserved, with explicit spaces between lines, and all 22 rendered pages are identical to the original at 144 dpi. Screen-reader use, magnification and PDF/UA conformance still require validation.

At Sea now has reading structure across its 20 pages, with contents in page order, four numbered lists, descriptions for 18 images and 59 links associated with their text. Return-to-contents links are explicitly identified, and photography credits distinguish the image link from its licence. Its text was preserved, with explicit spaces between lines, and all 20 rendered pages are identical to the original at 144 dpi. At that 12 October checkpoint, nine magazines still lacked structural tags. Screen-reader use, contrast, magnification and PDF/UA conformance still require validation.

Update published on 16 October in version 200: the nine outstanding magazines received reading structure across their 196 pages. Checks covered heading text and structural reading order, 159 figures with alternatives, 13 tables and 790 link occurrences. All 196 pages retained identical appearance at 144 dpi. All 15 PDFs in the published collection now have structure trees; their HTML readers were preserved. The earlier statement that nine magazines lacked tags describes the 12 October checkpoint, not the current state. These checks do not establish real screen-reader usability, complete semantic fidelity or PDF/UA conformance.

Review resumed on 27 October: on the English homepage, the Services menu opened by click and closed with Escape, retaining focus on its button. This observation does not cover every menu, language or device. The external AccessMonitor attempt was blocked in that browser; no new valid score was obtained and no blocking-page score is attributed to ZERO. Assessment and application preparation remain in progress.

Supplemental rounds on 27 October collected WAVE observations for 41 proposed HTML routes across different states and releases. This is not a simultaneous whole-site run or an AccessMonitor assessment. Alerts were retained for contextual review; WAVE AIM scores are not AccessMonitor scores.

Supporting text in the Algarve and São Miguel guides was enlarged. Local reflow checks used real browsing contexts at 320 CSS pixels for both guides, Home, the owner form and the Golf reader, plus 768-pixel checks for both guides. After adjustments to the indexes and stay-duration selector, no text extended beyond the visible content area in those seven cases. The São Miguel selector worked with Enter and the Golf return link focused its contents index. These are not native-zoom or all-device tests.

The Golf reader keeps all 13 descriptions and credits in visible captions, without duplicating them as alternatives for the same images. CSS-off checks were started using the visible WAVE control; complete coverage remains pending. Native HTML hiding was added to technical anti-spam fields, and a ten-term glossary in five languages was added to the accessibility page. Prices, commercial conditions and submission validation were not changed.

The eight-page list above describes the historical structure, document and form sample only. Coverage differs by check, and the final application sample has not been agreed. Real screen-reader tests, native 200%/400% zoom, text enlargement, broader 320 CSS-pixel reflow coverage, orientations, devices, a valid current AccessMonitor assessment and complete evidence remain outstanding. External and authenticated journeys and original PDFs need their own checks. No overall compliance percentage has been calculated.

Back to the top of this report

Referências e contacto

Referências utilizadas para orientar as verificações; a atribuição do Selo depende da avaliação da entidade responsável.

• Lista oficial de aspetos críticos de acessibilidade
• Lista oficial de requisitos de conteúdo
• Acessibilidade e apoio na ZERO

Para comunicar uma barreira, indique a página e a tarefa que pretende realizar: info@zero.rentals ou +351 918 884 884.